С другой стороны, человечество неоднократно убеждалось в том, что в природе не бывает ничего лишнего. Вероятно, причина «невнимания» к гиперполяризации одна: та никак не вписывается в двоичную систему кодирования. Общепринятый способ кодирования нервного импульса удобен, прост и устойчив к помехам, но отсюда не следует, что он верен. А если предположить, что он ошибочен? Кстати, его автор - Норберт Винер - никогда и не утверждал, что мозг обрабатывает информацию при помощи двоичного кода, а лишь полагал, что мозг действует ПОДОБНО компьютеру с двоичной системой счисления, но ведь подобие не означает тождества!

Действительно, при решении одних и тех же задач у человека и машины возникают принципиально разные трудности. Компьютер работает несравненно быстрее и аккуратнее нервной системы, но не справляется с задачей распознавания образов. Человеку же оно дается легко, но математическими действиями он владеет гораздо хуже компьютера. Многочисленные попытки изучить работу человеческого мозга путем анализа его электрических сигналов особого успеха не принесли: нервные импульсы есть, а мыслей будто нет, приборы их не улавливают. Сейчас пытаются - например, в лаборатории нейрокибернетики НИИ мозга РАМН, в университетах Калифорнии и Сан-Франциско - изучать процесс мышления с точки зрения теории хаоса. На базе этих исследований возникла синергетика - наука о самоорганизующихся системах, изучающая, в частности, процессы мышления и даже творчества. Но ясного и точного ответа на простой вопрос - как мы мыслим - не было и нет.

И вряд ли можно его получить таким способом. Процесс мышления не случаен - следовательно, маловероятно, что он содержит элементы хаоса. Там есть порядок - просто мы не умеем его разглядеть и понять. Почему? Потому что моделируем деятельность мозга, пользуясь двухбитной (двоичной) логикой: 1 - да, О - нет. Настала пора вспомнить про пресловутый следовой потенциал. Он - своего рода отрицательный элемент, присутствующий в каждом нервном импульсе наряду с положительным. Тогда не свойственна ли человеческому мышлению трехзначная логика? Не только единица и нуль, но и минус единица? Если так, то законы кодирования и обработки информации будут выглядеть совсем по-другому!

Предлагаемая мной гипотеза может быть сформулирована в виде четырех тез.
Логика человеческого мышления трехзначна: +1 - «да», -1 - «нет», 0 - «не знаю».
Логический нуль под действием различных факторов, в том числе случайных, может преобразовываться как в 1, так и в -1.
Двузначная логика для работы мозга - частный случай трехзначной.
Образ есть информация, представленная в трехзначном виде.

Сказанному нетрудно найти аналогии из области философии. Мы, например, то и дело говорим о двойственности мира: белое - черное, добро - зло и проч. Но тогда это не что иное как симметрия относительно нуля, а последний можно рассматривать как функцию от плюса и минуса - иными словами, нуль возникает, когда те оба либо присутствуют, либо отсутствуют. Между черным и белым всегда есть серое, между соленым и сладким - пресное, между «за» и «против» - «воздержался». Вот и получается, что китов, держащих на своих спинах Мироздание, не два, а три - как в легенде. Или пример из христианской религии: святая троица - Отец, Сын и Святой Дух! Ярчайший пример тройственного начала! В буддизме прошлое, настоящее и будущее обозначают три глаза на обрядных масках. В индуистском пантеоне главную роль играют три бога - Брама, Шива и Вишну... Словом, триединство присутствует практически во всех религиях.

Но вернемся к мышлению. Определив его как способ обработки информации с помощью трехзначной логики, мы наконец-то подходим к ответу на вопрос, что есть душа. Только, по-моему, лучше отойти от самого этого термина - дабы не вступать в конфликт с религией. Я предпочитаю понятие «суть» (заимствую его - только его, а не определение, которое мое! - у Владимира Савченко). Так вот, суть - самосовершенствующаяся схеморганизации обработки информации, работающая по законам трехзначной логики на элементах, имеющих три физических состояния.

А в заключение позволю себе дерзкую мысль: если гипотеза верна, то физическим носителем мысли может быть не только головной мозг человека, но и сложная электронная схема...